La nueva teoría de Hawking & quot; el agujero negro de pelo suave & quot; el polémico dictamen de ex-kkxxse.com

"El agujero negro de la última teoría de Hawking pelo suave por la polémica:" las diferencias de opiniones de expertos de arte esquemático: agujeros negros de galaxias en M60-UCD1.La opinión tradicional de que el agujero negro desaparece, la información que contiene sustancias que devoró también va a desaparecer en el universo.Pero en contradicción con este principio de la mecánica cuántica, lo que produce la llamada "la paradoja de la información" el agujero negro de Nueva York, el mensaje de 1 de febrero, según informó el sitio web de la revista Nature, hace alrededor de un mes, el famoso físico británico Stephen Hawking y sus colegas en la pre – Prensa Web publicó una tesis (tesis sitio web: Sin embargo, en la publicación de casi un mes después, los físicos estaban en una situación de División de opiniones.Una parte de los físicos de apoyo la propuesta de Hawking en la tesis de que una forma de resolver la paradoja de la información que proporciona la teoría de los agujeros negros, y esta es la paradoja de Hawking se presentó por primera vez hace más de 40 años.Los físicos Andrew 罗明格 especial ‘de la Universidad de Harvard, en Estados Unidos (Andrew Strominger), coautor de este documento nuevo Hawking señaló: "Creo que en general se está entusiasmado porque ofrece una nueva forma de ver las cosas, que nos lleva a un callejón sin salida".Esther 罗明格 en 18 de enero en la Universidad de Cambridge de Inglaterra a compañeros de otros puntos de vista de la física introduce en esta tesis es el trabajo de la Universidad, donde Hawking.Sin embargo, los físicos no están de acuerdo con su opinión, aunque algunos de ellos también reconoce este artículo para muchos problemas en la física tienen un efecto muy inspirado.A mediados del siglo pasado en los años 70, Hawking descubrió que los agujeros negros no es, en realidad, es totalmente "en negro", sino que emite una radiación.De conformidad con el principio de la mecánica cuántica, el efecto de las fluctuaciones cuánticas en el caso límite, cerca de un agujero negro debe producir incidentes en la frontera de un agujero negro en una partícula que es el límite de la muerte de un agujero negro, una vez cruzado esa línea y volver atrás.En medio de estas partículas se produce la gravedad para escapar de su parte y tomar parte de la pérdida de calidad, por lo que el agujero negro de la masa, de modo que su reducción gradual y eventual desaparición.En un artículo publicado en 1976, Hawking señaló que la salida de estas partículas (más tarde llamado "radiación de Hawking") se tiene totalmente aleatorias.Por lo tanto, una vez que el agujero negro desaparece, toda la información antes de ser tragado por todas las sustancias transportadas también va a desaparecer en el universo.Sin embargo, este resultado con la mecánica cuántica, el principio de conflicto, que señala que la información y como la energía se conserva, sí puede ser destruido.Así, este conflicto se convirtió en el famoso "el agujero negro de la paradoja de la información".En un discurso, Esther 罗明格 dijo: "probablemente este artículo más que ningún otro en la historia de los papeles que más físico no puede dormir por la noche".Señaló que la omisión de uno de estos es ignorar el potencial de transportar información.En el último de ellos, de él y de Stephen Hawking y el tercer autor, Perry – físicos, también de la Universidad británica de Cambridge Malcolm (Malcolm Perry) a la atención a las partículas blandas (soft particles).Estos fotones de baja energía de la versión, los físicos creen que debe existir en un hipotético Gravitón y otros tipos de partículas.Hasta hace poco, estos conceptos no sólo son utilizados en los cálculos de la física de partículas.Pero esta vez, el autor observa que el ambiente vacío agujero negro donde en realidad no puede ser completamente vacío, que se llena de partículas, por lo que en este entorno hay una gran cantidad de partículas blandas en estado de energía cero.Entonces, se cae en el agujero negro más razonamiento que cualquier sustancia que en estas partículas medio deja huella.Esther 罗明格 dijo: "si en un completo vacío si tu respiración, o hacer cualquier cosa que te pueden causar un montón de suave una perturbación".A través de este tipo de perturbación, de vacío alrededor del agujero negro ha cambiado, la información de estas sustancias contenidas en este cambio también fue retenido.En este artículo, el autor analiza los mecanismos de transmisión de la información a estos agujeros negros, este es el paso que debe resolver la paradoja de la información.Para los autores la tesis es el intento de encontrar mediante cálculos, cerca de un agujero negro de incidentes fronterizos para descifrar la forma de almacenamiento de datos – – también llamado "método de agujero negro de pelo" – -.Pero el problema de transmisión de información, incluso en esta etapa, el trabajo todavía no está completo.阿布海 (abhay ashtekar. Ashe Sitka) dedicadas a la investigación en la Universidad de Pennsylvania la gravitación en la estatal de los Estados Unidos.Cree que este documento a que se hace referencia en el agujero negro a modo de transmisión de información – – también llamado "pelo suave" – – que no estaba convencido.Y en este libro, Hawking y otros autores también confesó que no está claro es la transmisión de información que posteriormente será cómo se pasa a la radiación de Hawking, y este es un paso fundamental.Stephen Avery (Steven Avery) es un físico teórico de la Universidad de Brown, en Estados Unidos, él mismo la opinión de un reciente estudio de información de un agujero negro capaz de resolver la paradoja de reservas, pero también con este trabajo ampliar la importancia de partículas blandas.Observa que, en la investigación se encontró 罗明格 suave de partículas capaz de revelar algún tipo de simetría de la naturaleza sutil de poder entre conocidos: "hay algunos que ya nos conoce, pero otros son nuevos".En general, el estudio de otros físicos para resolver la paradoja de la información en las perspectivas relativamente optimistas con respecto a la generación de opiniones, incluyendo el campo Hodgson Sabine – Frankfurt académica de investigación (Sabine Hossenfelder superior).Ella dice que la investigación es sobre "el agujero negro de pelo suave, además de algunos puestos de trabajo en su equipo a cabo parece ser capaz de resolver un problema, más tarde se presenta el problema de un agujero negro, llamado" cortafuegos (firewall problem).¿El núcleo de la cuestión: la generación de la radiación de Hawking es que si conducen a la frontera de la región de eventos de un agujero negro en una zona de alta temperatura?Si es así es el hecho de que es generalizado a principios relacionados con la teoría de la relatividad de Einstein en el conflicto.Porque si el límite de eventos de un agujero negro es una región de alta temperatura, entonces cuando un observar cuando en caso de caer en el agujero negro, cerca de la frontera fueron quemadas, y de acuerdo a la teoría general de la relatividad de Einstein, un observador en el límite cuando el evento a través de un agujero negro de un repentino cambio de calendario no debería ser a través de cualquier medio.Hodgson dijo: "si el vacío existente en diferentes condiciones, entonces usted puede transmitir información a la radiación de Hawking, al mismo tiempo, no se requiere en caso de consumo de energía, cerca de la frontera de un agujero negro, de modo que el fuego no existiría".(de la mañana)

霍金最新理论"黑洞软毛发"引争议:专家意见分歧   艺术示意图:星系M60-UCD1中的黑洞。传统观点认为随着黑洞消失,它所吞噬的物质所包含的信息也将从宇宙中消失。但这与量子力学原理相矛盾,从而产生所谓“黑洞信息悖论”   新浪科技讯 北京时间2月1日消息,据《自然》杂志网站报道,大约一个月前,英国著名物理学家史蒂芬・霍金和他的同事们在预印网站上发表了一篇论文(论文网址:然而在论文发表将近一个多月之后,物理学家们却陷入了意见分裂的局面。   一部分物理学家支持霍金在论文中提出的主张,即认为该理论提供了一种解决黑洞信息悖论的有希望的途径,而这一悖论本身也是霍金在40多年前最早提出来的。   美国哈佛大学的物理学家安德鲁・斯特罗明格(Andrew Strominger)是霍金这篇最新论文的合著者,他指出:“我想人们普遍对此感到兴奋,因为它提供了一种看待事物的崭新方式,而此前的方式往往会把我们带进死胡同。”斯特罗明格在1月18日在英国剑桥大学向其他物理学同行们介绍了这篇论文中的观点,那里正是霍金工作的大学。   不过,并非所有物理学家都同意他的观点,尽管他们当中的一些人也承认这篇文章对于物理学中的很多问题都有很好的启发作用。在上世纪70年代中期,霍金发现黑洞实际上并非完全是“黑的”,而是会发出一些辐射。根据量子力学原理,量子涨落效应必然会在黑洞事件边界附近产生出一个粒子对――黑洞的事件边界是黑洞死亡范围的边界,一旦越过这条线便有去无回。在产生出的这些粒子中会有一部分逃离黑洞的引力并带走一部分质量,从而造成黑洞质量的损失,使其逐渐收缩并最终消失。   在1976年发表的一篇文章里,霍金指出这些向外流出的粒子(后来被称作“霍金辐射”)将具有完全随机的性质。因此一旦黑洞消失,此前所有被黑洞吞噬的物质所携带的全部信息也将随之从宇宙间消失。然而这样的结果将与量子力学原理相冲突,后者指出,信息和能量一样是守恒的,是无法被消灭的。于是这个冲突就成为著名的“黑洞信息悖论”。在一次演讲中,斯特罗明格表示:“大概这篇文章会比历史上的任何其他论文都会让更多的物理学家晚上睡不着觉。”   他指出,这其中的疏漏就在于忽略了真空携带信息的潜力。在他们的最新论文中,他和霍金以及第三作者,同样来自英国剑桥大学的物理学家马尔科姆・佩里(Malcolm Perry)共同将关注的目光指向了软粒子(soft particles)。这些是低能量版本的光子、物理学家们假想中认为应当存在的引力子以及其他类型的粒子。直到最近,这些概念还都仅仅停留在被用于粒子物理的纸面计算中。但这一次,论文作者们注意到黑洞所在的真空环境实际上不可能是完全真空的,而必须充满着粒子,因此在这样的环境里存在大量处于零能量状态的软粒子。   于是,他们进一步推理指出任何落入黑洞的物质都会在这些粒子中间留下印记。斯特罗明格表示:“如果你在一个完全的真空里,如果你呼吸,或是做任何事情,你都会造成很多软引力子的扰动。”经过这样的扰动之后,黑洞周围的真空就被改变了,这些物质中所包含的信息也在这样的改变中被保留了下来。   在论文中,作者接下来探讨了将这些信息传导至黑洞的机制,这是解决信息悖论所必须的步骤。论文作者们采用的方法是尝试通过计算,找出能够解码黑洞事件边界附近以量子形式存储的数据――也就是所谓“黑洞毛发”――的方法。   信息传输问题   但即便到这一步,整个工作仍然是不完整的。阿布海・阿什特卡(Abhay Ashtekar)在美国宾夕法尼亚州立大学从事对引力的研究。他认为这篇论文中所提及的向黑洞传输信息的方式――也就是所谓的“柔软毛发”――不能让他感到信服。并且在论文中,霍金和其他作者也坦白承认他们目前并不清楚这些被传输的信息随后将如何被传递到霍金辐射之中,而这是下一个关键性的步骤。   史蒂芬・艾弗里(Steven Avery)是美国布朗大学的一名理论物理学家,他本人对于这项最新研究能够解决黑洞信息悖论的看法持保留意见,但他同时也乐见这项工作拓展了软粒子的重要性。他注意到,斯特罗明格在研究中发现软粒子能够揭示自然界已知力量间的某种微妙对称性:“有一些是我们此前就已经了解的,但另外一些则是新的”。   总体而言,其他物理学家对于这项研究在解决信息悖论方面的前景抱有相对乐观的看法,其中就包括德国法兰克福高等学术研究所的萨宾・霍森菲尔德(Sabine Hossenfelder)。她表示这一有关“黑洞软毛发”的研究,再加上她的团队开展的一些工作,似乎可以解决一项更晚被提出的问题,也就是所谓的“黑洞火墙问题”(firewall problem)。该问题的核心在于:霍金辐射的产生是否会导致黑洞的事件边界区域变成一个高温区域?如果事实的确如此,那么这就将与爱因斯坦的广义相对论中相关原理相抵触。因为假如黑洞的事件边界的确是一个温度极高的区域,那么当一位观察者落入黑洞时就会在事件边界附近被烧死,而根据爱因斯坦的广义相对论,一名观察者在穿过黑洞的事件边界时应当不会经历任何环境的突然变化。   霍森菲尔德表示:“如果真空存在不同的状态,那么你就可以将信息传递给霍金辐射,同时不需要在事件边界附近耗费任何能量,这样一来黑洞火墙也就不会存在了。”(晨风)相关的主题文章:

« »

Comments closed.